0712 分家？搬家？ (1/2)

出乎其他人的意料，宋辰的表情似乎比较轻松，他抬起头看着远处伍德赛德的城市大楼，长长叹了一口气，说道：“自我审查！对百度来说这增加的工作量并没有多少，只是增加若干代码而已，倒是姚华以及门户网站的ceo恐怕要麻烦了，我们不得不聘请额外的人手审查内容生产！”

对于自我审查，宋辰倒是知道这项“机制”背后的周边新闻，比如新浪：当时新浪的财报显示，其投入在新浪微博上的人力成本始终居高不下，国内外舆论普遍猜测新浪微博相当大的比例是用在了雇佣“微博小秘书”上。

“微博小秘书”是新浪微博审查团队的官方称呼，工作职责是删除新浪微博上的敏感信息，中止对中国政府不利的内容的传播和扩散。如果中国的互联网运营商拒绝投入成本组建审查团队，那么其网站或产品可能无法被运行开展业务。

除了新浪之外，还有比新浪微博成立更早的微博产品“饭否”，就是因为无力负担审查团队而无法遏制其网站内用户分享西部暴*事件的消息，最终被强令关站。如果不是强大的竞争对手因为薄薄一张纸的消失在历史长河，将微博视作核心业务的新浪很难玩得过网络的“马太效应”，并在后来的移动互联网浪潮中得到一张入场票！

“说起这件事……”宋辰沉吟良久，才缓缓说道，“辰星网络该分家了！”

分家！

蒋峥目光一凝，迟疑道：“您的意思是……”

“gfw的诞生，自我审查机制的出现，说明了中国政府正在对互联网这个新兴的技术失去耐心，他们试图控制这个日渐壮大的庞大力量！”宋辰缓缓说道，“如果把上世纪90年代作为互联网大发展的真正开端，那么政府、市场和公众构成了推动互联网的三股力量，他们带来了互联网的三种治理模式：以政府为中心，可以称之为‘新威权模式’，或者叫作‘网络威权主义’；以市场为导向，具有强烈的技术乌托邦色彩，有人命名为‘加州意识形态’；以公众为中心，可以称之为‘公地模式’，比较极端的表述也称之为‘激进的自由至上主义’。三种模式奇特地搅在一起，彼此生成，又彼此缠斗……”

宋辰望着蒋峥瞪大眼珠的表情，他微微笑道：“这是加州最近比较流行的理论，以我观之，再准确不过了！中国政府显然将毫不犹豫地选择了以他们为中心的网络威权主义，并且向全世界尤其是挥舞自由大棒的美国宣示‘信息主权’不容侵犯！”

“何谓网络威权主义？站在中国的角度，便是维持现状的同时适度管制，比如现在：维持适度市场竞争，通过国家所有的网络设施将信息控制视为头号要务，推动国家支持的互联网产业，通过宣传、监控、审查限制个人信息自由。”

“何谓加州意识形态？从上世纪60年代开始，加州出现了一股不同于美国东海岸的思潮，‘它夹杂了控制论、自由市场思想和反文化的自由意志论’，这股力量从宏观层面上塑造了加州自由开放的硅谷，从技术角度上影响了此后的半导体产业、pc产业和互联网。奇特的是，加州意识形态还衍生出提倡信息自由的赛博文化，其要旨是通过技术项目达至技术乌托邦。通过用技术系统来表达设计者的梦想，互联网被视为解放和民主的催化剂。在这种对互联网的历史性解释中，互联网生来就是要打破政府的桎梏。”

“而所谓的公地模式，激进的自由至上主义的拥趸只是小众，比如隐藏在网络背后的黑客！但是总体上，加州意识形态也好，基金的自由至上主义者也好，这些力量是无法敌得过新威权模式和大企业的操控！其实无论是哪一种模式都好，这个世界绝大多数国家都认可网络空间的自由权利，但是在这方面，中国对互联网的开放显然缺乏足够的尊重！更糟糕的是，这是单项选择题，我们根本无法回避这项政策以及产生的渊薮！”

蒋琰微微皱起了眉头。作为在美国留学的辰星高层精英，她很容易就从宋辰的概念诠释中听出问题：辰星集团是跨国运营集团，站在辰星集团的立场上，如果按照宋辰对中国政府政策的推测：只要是来自中国的跨国运营产品，尤其是qq，因为全球信息一部分保存在google数据中心，另一部分备份在百度在钱塘市数据中心，一旦政府的审查机制公布于世，那将毫无意外地引起海外用户的警惕，损失大部分现在乃至潜在的用户几乎是无可避免的！——对于那些一辈子深受“自由”熏陶的国民来说，谁又愿意自己的信息被政府掌控？何况还是外国政府！

蒋峥、朱铁军、哪怕是蒋红菱也意识到问题的严重性，都是狠狠地聚起了眉头。

对信息的审查和监控，是两个截然不同的概念：

信息的监控运行于全球大多数国家，在一定程度上有着公民的授权和法律的监督【注：“棱镜”也是在法律框架之内的】，通常只涉及信息的跟踪和响应，没有权限干预信息的生产，后世google、facebook都向a申请公开政府在监控中请求信息的具体事由，其中大部分都出自司法部门对于犯罪、自杀、急救等紧急事态的追踪需求。

但是信息的审查，则代表着对于信息管理的权力滥用，并且多以制度的形式运行，主要目的在于抑制信息的生产和传播，被认为是专制政权为了维持威权统治的重要手段。由于选民意志的存在